请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

CCOSE论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1278|回复: 2

百度百科:智囊团

[复制链接]

400

主题

572

帖子

2139

积分

论坛元老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2139
发表于 2017-2-10 21:44:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
智囊团
[url=]编辑[/url]
智库一般指智囊团智囊团又称头脑企业、智囊集团或思想库、智囊机构、顾问班子。是指专门从事开发性研究的咨询研究机构。它将各学科的专家学者聚集起来,运用他们的智慧和才能,为社会经济等领域的发展提供满意方案或优化方案,是现代领导管理体制中的一个不可缺少的重要组成部分。其主要任务是提供咨询,为决策者献计献策、判断运筹,提出各种设计;反馈信息,对实施方案追踪调查研究,把运行结果反馈到决策者那里,便于纠偏;进行诊断,根据现状研究产生问题的原因,寻找解决问题的症结;预测未来,从不同的角度运用各种方法,提出各种预测方案供决策者选用。
据上海社会科学院智库研究中心2014年2月发布的《2013 年中国智库报告》定义,智库主要是指:以公共政策为研究对象,以影响政府决策为研究目标,以公共利益为研究导向,以社会责任为研究准则的专业研究机构。
从组织形式和机构属性上看,智库既可以是具有政府背景的公共研究机构(官方智库),也可以是不具有政府背景或具有准政府背景的私营研究机构(民间智库);既可以是营利性研究机构,也可以是非营利性机构。
现代智库,作为重要的智慧生产机构,是一个国家思想创新的泉源,也是一个国家软实力和国际话语权的重要标志。随着智库在各国经济社会发展和国际事务的处理中发挥越来越重要的作用,其发展程度正成为一个国家或地区治理能力的重要体现。为此,建设高水平、国际化的智库已经成为一个全球化趋势。[1]


中文名智囊团外文名think tank覆盖范围全球各类机构类似定义智库、顾问团、参谋团
目录



定义与分类[url=]编辑[/url]

定义
智囊团/智库主要是指以公共政策为研究对象,以影响政府决策为研究目标,以公共利益为研究导向,以社会责任为研究准则的专业研究机构。
中国智库是国家“软实力”和“话语权”的重要组成部分,对政府决策、企业发展、社会舆论与公共知识传播具有深刻影响。从组织形式和机构属性上看,智库既可以是具有政府背景的公共研究机构,也可以是不具有政府背景或具有准政府背景的私营研究机构;既可以是营利性研究机构,也可以是非营利性机构。

中国的分类
第一类:党政军智库。
指通过立法或者行政组织条例组建的存在于党、政、军系列内部,为各级领导层提供决策服务的智库机构,多以党政机关和军队内部直属的决策咨询机构身份出现。其主要工作是通过内部渠道向领导人直接提供决策参考,在党和政府内部发挥决策“内脑”的职能。
第二类:社会科学院(简称社科院)。
这是最具有中国特色的智库系列。从经费来源角度看,社科院是由财政全额拨款或资助方式建立、通过项目委托等形式开展相关研究的政府咨询机构。从隶属关系上看,尽管得到政府的资助,但社科院又不直接隶属于政府,服务对象也不局限于政府机构,还可以服务于来自企业、行业协会、社会方面等的委托或咨询要求。
第三类:高校智库。
即隶属于大学的从事政策研究和决策咨询的组织,这类智库是由大学单独或在其他机构、团体的协助下创建的。其经费主要来自校方的拨款和一些基金会、企业赞助或私人捐助,研究人员多为校内各学科的学者以及从其他大学和研究机构聘用的研究员,服务对象和研究课题亦相当广泛。
第四类:民间智库。
民间智库主要是由民间出资组织并且体现社会公众呼声或者对政策需求的公共政策研究机构,大多由企业、私人或民间团体创设,在组织上独立于其他任何机构,且自筹经费。民间智库的声音大多围绕社会的公平与正义,希望政府的各项制度安排能够更多地倾向于社会底层成员。从经费来源角度看,民间智库可获得的政府资助占比较小,甚至不受政府财政支持,其经费大多来自大的基金会或企业赞助,但一般也能与政府部门保持密切的关系,甚至也有不少民间智库为政府决策咨询提供服务,因此,也能对具体部门的政策制定产生一定的影响。

历史沿革[url=]编辑[/url]
智囊,是现时流行的说法。历史上曾有过多种叫法,如门客、军师、谋士、参谋、顾问等等,智囊在古代军事及其他政治活动中起着十分重要的作用。如史书、兵书中有记载的孙武为吴王阖闾献谋、吴起魏文侯献谋、孙膑齐威王献谋,这里孙武、吴起、孙膑都是谋士,他们在为各自的国君在治邦立业中作出了不可磨灭的贡献。
在现代管理中,随着科学技术的迅猛发展和全球化的巨大挑战,世界范围内的竞争愈演愈烈,智囊就更为人们所重视了,并形成了智囊组织、智囊系统。作为一个群体的组织来为企业、为社会服务,这也就是所谓的智囊团问题。
“三个臭皮匠——顶个诸葛亮”,由此可见,“智囊团”的力量不可忽视。在现代社会,“智囊团”又称智库思想库、智囊机构、顾问班子,是一种特殊生产知识和思想的组织。
智囊团是一种特殊的生产知识和思想的组织。通常人们称它为思想库、咨询机构,还有人把它比作人的“外脑”。
  近代科学的发展,使人类活动进入了一个崭新的阶段。据粗略估计,二十世纪六十年代所取得的研究成果,要比过去两千年的总和还要多。学科门类已经超过两千门,彼此相互渗透、交叉,如物理、化学的理论和方法列入生物学,推动了分子生物学的发展,而生物学又推动了控制理论的研究……如此等等,紧紧地纵横交错。总之,客观现实世界发展的速度及其复杂性、多变性已经远远超过了任何个人努力所能达到的程度。面对这个现实,任凭管理者具有多大的才智能力,有多么丰富的知识经验和多么大的魄力,都不能独自胜任管理任务。在这种局面下,由专家组成的、多学科的、专门为决策者在处理社会、经济、科技、军事、外交等各方面问题出谋划策,提供最佳理论、策略、方法、思想等的机构——智囊团就应运而生。这个机构进行的是“创造性思维”,其成果是思想,是知识,用它来强化决策者的大脑(管理上称之为“内脑”)的功能,从而对决策产生有利影响。所以有人把这些“智囊团”、“思想库”等称为人的“外脑”。
  美国著名的兰德公司就是这样一个“外脑”。它是美国政府的重要智囊团,早在1955年,它就提出辐射武器,并预测过苏联人造卫星的发射;六十年代初已建议加快中子弹的研究,受到美国政府的重视而终于获得成功,使美国在核战略武器竞赛中增加了一份优势。我国建立的各种经济研究中心、顾问组织,都是这一类组织。智囊团已经成了决策机构和决策者不可少的组成部分。智囊、参谋、咨询所提供的决策性意见,仅仅是可供决策的一种方案,一种前途,一种参谋性意见,而不是决策本身。决策者出于对决策后果负责任的需要,必须做出最后的决策。这个决策可能是智囊团提供的各种方案的选择,也可能是各种方案的综合,也可能完全不同于这些方案。


基本组成[url=]编辑[/url]

原则倡导者
美国钢铁公司创始人卡内基曾说过“将我所有的工厂、设备、市场、资金全部夺去,只要留下我的成员,4年后我仍将是一个钢铁大王。”喜欢与别人共同创造财富、分享财富的卡内基可以说是智囊团这一原则的倡导者
看看南迁的候鸟,它们以“V”字形飞行,是为了利用群体的力量,减少飞行时因气流造成的阻力。领头雁受到的阻力最大,所以它们轮流领航。据物理学家研究,集体飞行的路程要比单独飞行远72%以上。一个企业,如同一个雁阵,领航的是其精英,它就是企业中的智囊团。

成员构成
智囊团是由两个及两个以上的人组成,以和谐的姿态与积极向上的精神,为了共同的目标而努力协作的团体。
美国钢铁公司创始人卡内基,就是一名出色的“领头雁”。他所拥有的巨额财富,就是集体智慧的结晶。他并不是一个独断专行的财阀,他喜欢与别人共同创造财富、分享财富。可以说,他是智囊团这一原则的倡导者。
[2]

机构名录[url=]编辑[/url]
全球顶级智库排名
注:以下智库排名参照上海社会科学院智库研究中心2014年2月发布《全球智库报告》(中文版)[3]
《2013全球智库报告》显示,位居全球顶尖智库前10位的是:美国布鲁金斯学会英国皇家国际事务研究所、美国卡内基国际和平基金会、美国战略与国际研究中心、瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所、比利时布鲁盖尔研究所、美国外交关系协会美国兰德公司、英国国际战略研究所和美国伍德罗·威尔逊国际学者中心
根据《2013全球智库报告》,2013年中国共有6家智库位列全球顶尖智库前100名,分别为中国社会科学院中国国际问题研究所中国现代国际关系研究院、国际战略研究中心、上海国际问题研究院和国务院发展研究中心。列中、印、日、韩地区顶尖智库前20名的我国有7家,分别为中国国际问题研究所、中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、清华-卡内基全球政策中心、上海国际问题研究院、国际战略研究中心和国务院发展研究中心。
中国社会科学院上海社会科学院国务院发展研究中心、中国国防大学、中国现代国际关系研究院、中国环境规划院、中国环境科学研究院、中国国际问题研究所、上海国际问题研究院东中西部区域发展和改革研究院、中国社科院世界经济与政治研究所等分别进入社会政策、经济政策、能源政策、环境、外交政策、卫生政策、国防、国际政策等专业研究领域。
2016年1月22日,中共中央政治局委员、中央书记处书记、中宣部部长刘奇葆出席国家高端智库理事会扩大会议,强调国家高端智库理事会要深入学习贯彻中央关于智库建设的部署要求,牢牢把握正确方向,加强宏观指导和统筹协调,确保高端智库建设试点工作扎实推进,实现良好开局。
刘奇葆指出,理事会是智库建设的议事机构和评估机构,要把定标准、定规矩作为最重要职责,指导高端智库把握好定位和方向,有大的担当、大的格局、大的谋略,在服务中央决策上发挥引领作用,在世界知名智库中争取一席之地。要发挥好决策部门与智库之间的桥梁纽带作用,推动智库研究与国家和社会的发展方向结合起来、与党和国家重大决策需求结合起来、与决策部门的重点工作结合起来,做到供需对接、供适所需。要加强对智库的评估评价,建立科学合理的指标体系,推动形成能进能出、优胜劣汰的竞争机制。
刘奇葆强调,高端智库要明确研究方向,坚持走专业化路子,着力在提升研究质量上下功夫,多出优秀成果。要发挥自身优势,在对外交流、公共外交、舆论引导中展现更大作为,深化拓展与国际智库的交流合作,在国际舞台上积极发声、善于发声,增强国际话语权。[4]

中国智库影响力排名[url=]编辑[/url]
注:以下中国智库排名参照上海社会科学院智库研究中心2014年2月发布的《中国智库报告》
(一)中国智库综合影响力排名
1 国务院发展研究中心
2 中国社会科学院
3 北京大学
4 清华大学
5 中国国际经济交流中心
6 中共中央党校
7 国家发改委宏观经济研究院
8 复旦大学
9 上海社会科学院
10 中国(海南)改革发展研究院
(二)党政军智库系统影响力排名
1 国务院发展研究中心
2 中共中央党校
3 国家发改委宏观经济研究院
4 上海市人民政府发展研究中心
5 中国现代国际关系研究院
(三)地方社科院系统影响力排名
1 上海社会科学院
2 北京市社会科学院
3 广东省社会科学院
4 江苏省社会科学院
5 江西省社会科学院
(四)高校智库系统影响力排名
1 北京大学
2 清华大学
3 复旦大学
4 中国人民大学
5 南京大学
(五)民间智库系统影响力排名
1 零点研究咨询集团
2 中国经济体制改革研究会
3 中国(海南)改革发展研究院
4 胡润研究院
5 21 世纪教育研究院

国外主要知名智库[url=]编辑[/url]

(一)美国部分
(1)卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)
  (2)胡佛战争、革命与和平研究所(Hoover Institution on War, revolution and
  Peace)
  (3)对外关系委员会(Council on Foreign Relations)
  (4)布鲁金斯学会(Brookings Institution)
  (5)美国企业公共政策研究所(American Enterprise Institute for Public
  Policy Research)
  (6)兰德公司(Rand Corporation)
  (7)哈德逊研究所(Hudson Institute)
  (8)城市研究所(Urban Institute)
  (9)国际战略研究中心(Center for Strategic and International Studies)
  (10)国际应用系统分析研究所(International Institute for Applied Systems
  Analysis)
  (11)传统基金会(Heritage Foundation)
  (12)加图研究所(CATO Institute)
  (13)卡特中心(Carter Center)
  (14)尼克松和平与自由中心(Nixon Center for Peace and Freedom)
  (15)邓白氏集团信息服务公司(Dunn & Bradstreet Information Service
  Corporotion)
  (16)数据交换公司(Data Exchange Corporation)
  (17)波士顿顾问公司(The Boston Consulting Group)
  (18)美国斯坦福国际咨询研究所(Stanford Research Institute
  International)
  (19)巴特尔纪念研究所(Battelle Memorial Institute)
  (20)国际数据集团公司(International Data Group)
  (21)阿斯彭人文研究所(Aspen Human Institute)
  (22)东方一西方中心(East-West Center)
  (23)防卫信息中心(Center for Defense Information)
  (24)哈佛国际事务中心(Center for International Affairs)
  (25)克林顿与美国进步政策研究所
  (26)麻省理工学院国际研究中心(Center for International Studies)
  (27)美国赫德森研究所(The Hudson Institute)
  (28)人口委员会(The Population Council)
  (29)未来研究所(Institute for the Future)
  (30)美国亚洲文化学院(U.S. Asian Cultural Academy)


(二)欧洲部分
(1)巴黎国家行政学院国际问题研究所
  (2)德国工程师协会技术咨询中心(VDI)
  (3)德国系统工程与技术革新研究所(ISI)
  (4)巴黎经济社会发展研究公司(SEOES)
  (5)荷兰派驻国外工程师协会(NEDECO)
  (6)简氏信息集团
  (7)联邦德国工业设备企业公司
  (8)瑞典隆德科研政策研究所(Research Policy Institute)
  (9)世界未来研究联合会(World Future Studies Federation)
  (10)斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)
  (11)意大利技术咨询企业协会(OICE)
  (12)英国艾特金斯咨询公司
  (13)英国伦敦国际战略研究所


(三)日本部分
(1)北太平洋地域研究中心(North Pacific Region Advanced Research
  Center)
  (2)富士综合研究所(FUJI Research Institute Corporation)
  (3)国际东亚研究中心(The International Center for the Study of
  East Asian Development, Kitakyushu)
  (4)国际开发中心(International Development Center of Japan)
  (5)和平·安全保障研究所(Research Institute for Peace and
  Security)
  (6)环日本海经济研究所(Economic Research Institute for Northeast
  Asia)
  (7)九州经济调查协会(Kyushu Economic Research Center)
  (8)科学技术与经济会(Japan Techno-Economics Society)
  (9)日本国际问题研究所(The Japan Institute of International
  Affairs)
  (10)日本经济研究中心(Japan Center for Economic Research)
  (11)日本综合研究所(The Japan Research Institute,Limited)
  (12)日兴研究中心(The Nikko Research Center, Ltd.)
  (13)日中经济协会(Japan-China Association for Economy&Trade)
  (14)三和综合研究所(SRIC Corporation)
  (15)三井情报开发株式会社综合研究所(Mitsui Knowledge Industry Co,
  Ltd.)
  (16)三菱综台研究所(Mitsubishi Research Institute,Inc.)
  (17)社会工程学研究所(日本)
  (18)世界和平研究所(日本)(Institute for International Policy
  Studies
  (19)未来工学研究所(The Institute for Future Technology)
  (20)亚洲调查会(The Asia Affairs Research Council)
  (21)亚洲太平洋研究会(AsiaPacific Association of Japan)
  (22)野村综合研究所(N0muraResearch Insntute,Ltd.)
  (23)樱花综合研究所(Sakura Institute of Research Inc.)
  (24)政策科学研究所(Institute for Policy Sciences, Japan)
  (25)综合研究开发机构(National Institute for Research
  Advancement)


(四)其他
(1)国际环境与发展学会(The International Institute for
  Environment and Development)
  (2)巴西瓦加斯基金会
  (3)国际应用系统分析研究所(International Institute for Applied
  Systems Analysis)
  (4)韩国经济企划院
  (5)经济发展论坛
  (6)罗马俱乐部(The Club of Rome)
  (7)三边委员会(The Trilateral Commission)
  (8)新加坡东南亚研究所
  (9)新加坡全国经济委员会
  (10)亚洲经济研究所(Institute of Developing Economies)
  (11)印度全球信息咨询公司
  (12)加拿大公共政策研究所(IRPP)
  (13)加拿大未来研究协会(Canadian Association for Future studies)[5]

华盛顿亚洲问题著名思想库、智库
思想库、智库、公共政策研究机构有时也被称为"智囊机构",其功能是开发研究课题、撰文出书、佐助与公共政策问题有关的论证。这些研究机构的专家经常受邀出席国会听证会,白宫咨询会。他们发表的著作文章也常被引为支持某一立场观点的论据。
虽然有些公共政策研究机构带有明显的自由派或保守派色彩,但很多机构都被视为公共政策问题的权威。一些长期在公共政策辩论中发挥作用的华盛顿著名亚洲问题智囊机构包括:
美国国会图书馆国会研究服务部(Congressional Research Service)、布鲁金斯学会(Brookings Institution)、传统基金会(Heritage Foundation)、美国和平研究所(United States Institute)、加图研究所(Cato Institute)、美国企业研究所(American Enterprise Institute)、竞争企业协会(Competitive Enterprise Institute) 、美国亚洲文化学院(US Asian Cultural Academy) 、新美国安全中心(Center for a New American Security)、全国亚洲研究所(National Bureau of Asian Research)、战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)、华盛顿全球咨询公司(Washington Global Partners LLC) ,等等。

中国主要知名智库[url=]编辑[/url]
中国台湾台湾智库、台湾综合研究院 、中华经济研究院、台湾经济研究院、中央研究院、陆委会大陆资讯及研究中心 、财团法人两岸交流远景基金会、战略与国际研究所、国家政策研究基金会、政治大学国际关系研究中心 、工业技术研究院产业经济与趋势研究中心 、资讯工业策进会市场情报中心
中国大陆中国国际经济交流中心、一国两制研究中心、香港政治研究所、中国智库理事会、国研和谐科学研究中心、天则经济研究所、复旦大学日本研究中心、北京大学中国经济研究中心 、国务院发展研究中心、三略观察 、中国战略与管理研究会 、中国未来研究会 、中国太平洋经济合作全国委员会 、中国社会科学院中国科学技术协会、中国国情研究会 、中国国际公共关系协会 、世界与中国研究所、上海太平洋国际战略研究所、国家海洋局海洋发展战略研究所 、东北亚开发研究院、亚洲地图、 博雅产学研科技发展院、中国国际经济交流中心、朱明智库网
中国香港香港政策研究所、三十会、思汇政策研究中心、智经研究中心、汇贤智库、一国两制研究中心、RoundtableCommunity、新力量网

举例分析[url=]编辑[/url]
卡内基智囊团
卡内基原本是一个名不见经传、对钢铁知识知之甚少的小工。他成功的奥秘在于善于利用人才技术的优势,并且把他们集中到自己麾下。于是,他四处网罗人才,同50多名专家组成智囊团。他们为他出谋划策,解决生产经营中的若干疑难问题。正是这股巨大力量的融合,才产生了美国历史上一个钢铁托拉斯。
重视人才、知人善任是卡内基成功的第一要诀。卡内基说:“我的工作就是激发他们的信心,提供最佳服务的愿望。”他把人才视为企业最宝贵的财富:“将我所有的工厂、设备、市场、资金全部夺去,只要留下我的成员,4年后我仍将是一个钢铁大王。”
在卡内基的智囊团中,各方面专家组成一个合理的智能机构,能针对任何重大问题及时提供切实可行的解决方法,从而推动事业的持续发展。
关怀根本
卡内基以自己的人格魅力、坚毅品格和明确的奋斗目标,激励每一个成员。他了解智囊团的每个成员,并与他们坦诚相见,推心置腹,公正待人,给他们应有的利益和应酬,从而产生了巨大的向心力和凝聚力。他的公司不断扩大,一跃成为美国资产最多、力量雄厚、拥有25万员工的超级钢铁企业。
对卡内基评价和推崇
卡内基去世后,人们在他的墓碑上镌刻道:这里安葬着一个人,他最擅长的能力是把那些强过自己的人组织到他管理的机构中。
这不仅是对卡内基的一生中肯的评价和推崇,也给世人以深远的影响和启迪。微软公司、西门子、诺基亚海尔集团……所有傲视群雄的实业巨头,无不有一个智囊团在为其运筹帷幄,从而决胜千里
微软
1982年,比尔·盖茨登上了美国《金钱》杂志的封面。杂志这样评价道:“你可以喜欢他,也可以憎恨他,但你不可以忽视他。”的确,这个象征高科技精英的符号人物已经并继续主导着一个崭新的时代。
如今,已经没有人可以否认盖茨与微软的成功,优秀的人才无疑是盖茨能够迅速称霸软件市场的法宝。在一次接受记者的提问中,比尔·盖茨做出了回答:是微软公司的智囊深度,是微软的人才优势撑起了一个时代。
盖茨的回答说明了一个真理。他总是衷情于智囊工程师而不是市场经理或者其它总裁,智囊团才是帮助他设计公司对策和产品的真正行家。从微软的最初发展阶段,盖茨就意识到了一点,当时他就采纳了查尔斯·西蒙尼,一名施乐电脑专家的建议来帮助他发展一个文字处理系统。而这名专家如今已经成为了智囊团的成员之一。从1981年离开施乐公司,西蒙尼在接下来的10年中一直致力于微软的应用软件开发,Multiplan、Word、Excel等都是在他的指导下开发成功的,他被誉为“微软首席程序大师”。
微软的智囊团是一个新老混合的团体。成员包括公司的最高层领导、高级开发员和程序经理,核心大约由10来个人组成,他们管理关键产品领域和负责公司新的举措,组织非正式的监督组来评估每个人的工作。
除此之外,也有许多在各个项目工作的高级技术人员,组成了智囊团的外围;一些人还是公司的元老,从微软建立之初便一直在这儿工作,然而越来越多的成员来自对手公司或者是个人计算机领域之外新技术方面的专家。这些主导微软操作系统和因特网发展战略的专家,曾帮助盖茨,把微软的事业推到巅峰。虽然他们当中,有些人已经离开了微软。
现任总裁史蒂夫·鲍尔默在20世纪80年代中期WINDOWS项目迟迟无法完成,成为一堆无法收拾的烂摊子时,他挺身而出,承担了开发责任并成功地将其推向市场。师从于诺贝尔奖获得者斯蒂芬·霍金的副总裁内森·梅尔沃德是普林斯顿大学的物理学博士,微软面对瞬息万变的技术市场和扑朔迷离的未来走向时,提供战略的思想库。他是指引微软走向未来的舵手。进入微软后,为帮助盖茨摆脱繁重的官僚式的组织管理包袱,他把IBM的四项基本准则引入微软,从而对微软实行战略转折,使竞争网际网络在管理方面的配套改革起了关键性的作用。
保罗·富莱斯那在1994年加入公司之前,控制着一个计算机社团,是一个最不满意的微软顾客。从加入微软那时起,他已设法改变公司文化,首先关注品质,他促进了公司推进.Net网络服务及首次推出数据库软件业务。一年五千万美元,微软的数据库业务就自富莱斯那接管它以来,有着十多亿美元的发展,他已成为在公司的领导理事会里面举足轻重的人物。
外围人物贡献
此外,在智囊团外围,有些人物因不断作出惊人贡献取得大胆的突变而显得尤其出类拔萃,比别人要技高一筹,深知开发过程要髓的克里斯·彼得斯1981年加入微软以后,他先后为MS-DOS2.0、Microsoft Mouse1.0、PC Word 1.0和视窗1.0进行程序设计。之后大约有5年时间,他担任Excel的开发经理。由于运用了新的开发过程技术,他成功地把Excel 3.0推向市场,仅仅比预定时间晚11天。之后他成为Word产品单位的总经理,为微软创造了好几亿美元的收入。
而2003年2月,“微软高信任度计算机处理学术顾问委员会”正式成立,意味着微软与学术界的联姻迈开了新的步伐。来自世界各地名牌大学中计算机安全和软件开发领域内的顶尖高手和5名独立工作的法学专家成为微软产品安全性以及全球发展战略方面的顾问。作为回报,微软将对学术委员会成员所在的大学提供一些科研资金援助。
首选的顾问们将不得不面对和处理一些直率强烈的争论,但这些主要通过公司的电子邮件系统,而无需面对面的会议。
这些顾问们已经听取了微软在加强Windows产品以及相关的IE、Office办公软件等产品的安全性方面所取得的工作进展情况,微软希望能听到学术专家们对这些工作进展的反馈意见,从而达到避免犯“方向性错误”的目的。微软表示,虽然今后该顾问委员会所提出的各种建议并不见得件件都会被微软采纳,但他们每一个建议都将会被微软认真考虑,因而这些建议对微软找到正确的发展方向有不可忽视的促进作用。
由此可见,由盖茨兴起的借脑行为在微软公司仍然发挥着巨大的作用。微软已经团结了一大批在当今信息技术时代技领域众多资深人士,可谓人才济济。无可否认,在不断推动计算机软件产业实现前所未有速度的更新换代和制订行业领域一系列最新标准,引发这场全球性的世纪新技术革命的过程中,正是这些杰出的人物,起了决定性的作用,也正是这些智囊团的幕后操作,才使得微软在发展的过程中鳌头独占,独领风骚。

影响[url=]编辑[/url]
非政府组织及对公共政策有影响力的机构
美国亚洲文化学院新闻试验室 News Lab
(本文系美国国务院出版物《美国政体的结构与运作》[How the United States Is Governed]的章节之一。)
美国实行审议性政府体制,即政府对民众公开,并且听取代表各种观点和利益的声音。因此,如同政府在逐渐发展变化一样,那些希望对政府决策产生影响的组织机构也在不断发展变化。
媒体
在美国,媒体掌握在私人手中,不受政府审查。独立的报纸、杂志、电视、广播以及其他形式的媒体在美国有着深厚的传统,它们公开发表各种批评和拥护政府政策的观点。
媒体对公共政策至少有三个重要影响作用。第一,决策人始终处在广泛的新闻媒体的监督下。政府官员懂得,他们的几乎一言一行──哪怕是在私下──都可能被媒体公开,因此,他们不太愿采取不宜被公开的决定或行动。
第二,媒体通过报导事实和独立地对公共政策作出分析让社会大众知情。
第三,媒体为出版和广播界(包括读者和听众)提供了发表评论、进而可以影响他人的论坛,例如许多大型报纸刊登的支持某一竞选公职的候选人的社论或褒贬某项政策的特约文章。
媒体的上述三种作用──将政府官员的行为曝光、让公众知情、着力支持某一竞选人或政策──既可以对公共决策产生直接影响,也可以基于所造的公众舆论对决策产生间接影响。
特殊利益团体/非政府组织
特殊利益团体是指由有共同利益或对某些公共政策持共同立场的人组成的民间组织,旨在通过汇集起来的力量在政策辩论中发出更有力的声音。美国有着成千上万这样的团体,代表着想象力可及的几乎各种主张。有些团体历史悠久,长期致力于一个总目标;有些团体则是为了支持或反对某一具体政策提案而在某一时期存在的组织。
最显著的一些特殊利益团体包括环境保护组织、老年公民福利组织、保护少数族裔组织以及自由贸易政策组织等。
民间机构组织如何对公共决策施加影响
民间机构组织以多种方式影响公共政策和舆论,其中包括:
· 让政府官员及其手下工作人员了解新政策方案的有利或不利效应;
· 开展公关和舆论活动,宣传自己的立场;
· 调动专家意见,宣传支持自己立场的实例、数据和民意调查结果;
· 安排有关人员到国会委员会听证会作证;
· 调动自身会员的支持力量,鼓励他们参加投票、向各自选区的议员代表反映意见、给媒体写信等
· 组成政治行动委员会,向支持自己立场的候选人捐助竞选资金。
公共政策研究机构
公共政策研究机构有时也被称为"智囊机构",其功能是开发研究课题、撰文出书、佐助与公共政策问题有关的论证。这些研究机构的专家经常受邀出席国会听证会,他们发表的著作文章也常被引为支持某一立场观点的论据。
虽然有些公共政策研究机构带有明显的自由派或保守派色彩,但很多机构都被尊视为公共政策问题的权威。一些长期在公共政策辩论中发挥作用的著名智囊机构包括:布鲁金斯学会(Brookings Institution)、传统基金会(Heritage Foundation)、加图研究所(Cato Institute)、美国企业研究所 (American Enterprise Institute)、国际战略研究中心(Center for Strategic and International Studies) 、美国亚洲文化学院(US Asian Cultural Academy)、竞争企业协会(Competitive Enterprise Institute),等等。
贸易协会
贸易协会是代表某一行业或职业利益的会员组织,旨在将其成员所关心的问题反映给立法和行政部门的决策人。这些组织同时也负责将新政策、规章、提案等转达给会员,使会员了解他们需要遵守的新规定。
工会
虽然工会的主要职能是代表工会成员与雇主谈判,但工会也在影响公共决策方面具有重要角色。在任何涉及贸易、环境、工作场所安全、医疗保健等重大问题的辩论中,代表劳工声音的工会意见都会得到考虑。
工会的影响力来源于工会能够调动会员参加投票和形成声势。工会不同于代表公司利益、会员数目相对有限的贸易协会;工会是千百万劳工会员的代表,而会员是具有投票权的选民。
个体公民和私营业
公民个人和私营工商企业为使政府决策人听到自己的声音经常结成联盟或利益团体,但有时候人们也单独采取力争影响政府决策的行动──例如,公民针对某些具体政策问题写信给自己选区的议员或地方报纸的编辑,或者出席有关某项政策的听证会、公共辩论会。
由于商务活动在很大程度上会受到政府政策的影响,因此很多公司都设有政府关系办公室,以便在华盛顿有自己利益的代表。公司代表的主要作用是让决策者了解新的立法提案会对公司产生哪些影响,但他们同时也扮演以下角色:
  • 让自己的公司了解即将实行的相关法律和政策,从而使公司得以照张行事。
  • 针对立法提案可能产生的后果提供专业、实质性意见,从而帮助立法人员制定出更为合理的法律,减少不意结果。

那些为自己的公司和行业整体利益服务的能干而有原则性的公司代表,能够帮助政府作出更合情理的决策。
──布赖斯·哈洛(Bryce Harlow),1984年
州和地方政府协会
由于联邦政府的政策对州和地方政府能够产生重大影响,因此,州政府和地方政府各有自己的协会,反映州、市、县等各级政府的声音。这类主要组织有:
这类主要组织有:
  • 全国州长协会(National Governors Association);
  • 全国城市联盟(National League of Cities);
  • 全国州议会会议(National Conference of State Legislatures);
  • 全国县级协会(National Association of Counties);
  • 国际市政经理协会(International City Managers Association);
  • 美国市长会议(U.S. Conference of Mayors)

这些组织在联邦交通、税务、环境、教育以及社会政策领域尤其具有响亮的声音。在诸如住房、营养、医疗健康等由联邦资助但由地方执行的项目上,联邦决策人经常就如何最有效地设置和落实这些项目征询州和地方政府的意见。
政党
美国有两个主要政党,即民主党和共和党。这两个政党以及一些小党派是美国政体的重要组成部分。政党提出竞选公职的候选人并帮助筹集竞选资金。政党的其他活动包括:
  • 选民教育;
  • 了解问题,调查民意;
  • 提供有关政府官员及政府活动的信息。

小政党也构成当政者需要面对的有组织的反对派,从而增加了对政府的制衡。
外国政府和多边组织
美国政府是一个主权国家的行政权力机构,从理论上讲,它只对美国人民负责。但是,外国政府有可能对美国政策施加影响。例如,经批准的条约成为美国的法律,而在条约谈判过程中,外国政府可对美国的这一未来法律施加影响。
外国政府和国际机构还可以通过其他直接或间接的方式对美国产生影响。贸易纠纷便是一个明显的例子。在出现贸易纠纷时,外国政府能够对来自美国的进口产品徵税。外国政府可以有意向来自具有政治影响力的某些产业或某些州的产品徵税,进而希望导致这些受影响的产业或州要求美国政府改变政策。
外国政府能够通过其驻美国的使馆展开公关或游说活动,但是外国政府不得向任何联邦职位候选人的竞选活动提供资金。
回顾英国知名智库的发展历程,不难发现其成功离不开英国政府直接和间接的支持。2002年,英国政府为了进一步促进不同学科的发展和协调,建立了英国研究委员会这一非部门政府机构,负责包括经济与社会研究委员会在内的7个全国性研究委员会的资金分配和研究协调。
韩国现代经济智库起步于20世纪70年代。1971年,韩国第一家经济智库也是第一家智库——韩国开发研究院(KDI)宣告成立。经过40余年的发展,韩国经济智库形成了以政府研究机构为主体,企业附属研究机构为辅助的格局,成为活跃在韩国政治经济领域,影响国家宏观和产业经济政策的重要力量。
美国宾夕法尼亚大学发布的《2014年全球智库报告》的统计数据显示,德国目前共有194家智库,数量全球排名第四。德国智库主要分为学术型智库、合同型智库、宣传型智库以及政党智库等,其中接受公共财政资金资助的学术型智库占德国智库的绝大多数。与美国智库文化中智库与政府之间的“旋转门”现象不同,德国更常见的是智库与大学之间的双向交流。[1]
参考资料词条标签:
经济 , 科研机构 , 社会团体 , 团队


回复

使用道具 举报

400

主题

572

帖子

2139

积分

论坛元老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2139
 楼主| 发表于 2017-2-10 21:45:41 | 显示全部楼层
智库 (Think tank)

目录
[隐藏]
1 什么是智库
2 智库的职能
3 著名的智库 (根据2016年宾夕法尼亚大学全球智库研究项目报告)
[编辑]
什么是智库
  智库(Think Tank),即智囊机构、智囊团,最初也称“思想库”,是指由专家组成、多学科的、为决策者在处理社会、经济、科技、军事、外交等各方面问题出谋划策,提供最佳理论、策略、方法、思想等的公共研究机构。严格意义上的智库是独立于政府机构的民间组织。

  美国的智库相当发达,目前全美大约有2000多个从事政策分析的组织,仅华盛顿特区就有100多个。在美国,智库举足轻重,左右着美国政治、经济、军事、外交等一系列重大决策。

[编辑]
智库的职能
  智库的职能主要包括:提出思想、教育公众和汇集人才。智库首先通过研究和分析形成新的政策主张,再通过出版书刊、举办各类交流活动、利用媒体宣传等方式,力图使这些主张获得公众的支持和决策者的青睐。

  智库十分重视研究人员的培养,智库成员出入政界已成为美国政治的一大特色,一方面智库将精英输送到政府机构任职,由研究者变为决策参与者;另一方面也为在政府换届中的下台官员提供容身之所。

[编辑]
著名的智库 (根据2016年宾夕法尼亚大学全球智库研究项目报告)
  美国:

国际经济研究所
战略与国际研究中心
布鲁金斯学会
美国国家科学研究院
兰德公司
胡佛研究所
  欧洲:

欧洲联盟论坛
欧洲联盟研究协会
中国大陆智库

中国现代国际关系研究院 China Institutes of Contemporary International Relations

中国国际问题研究院 China Institute of International Studies

上海国际问题研究院 Shanghai Institute for International Studies

中国社会科学院 Chinese Academy of Social Sciences

国务院发展研究中心 Research Center of the State Council

清华大学卡耐基中国中心 Carnegie China Center, Tsinghua University

中国与全球化智库 (CCG)Center for China and Globalization

清华大学布鲁金斯中心 Brookings Center,Tsinghua University

九鼎公共事务研究所 Cathay Institute for Public Affairs

天则经济研究所 Unirule Institute for Economics

北京大学国际战略研究院 Center for International and Strategic Studies

财团法人国策研究院(台湾)Institute for National Policy Research

中国国际经济交流中心 China Center for International Economic Exchanges

上海社会科学院 Shanghai Academy for Social Sciences

人大重阳金融研究院 Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY)

思汇政策研究所(香港)Civic Exchange

中国环境科学研究院 China Research Academy for Environmental Sciences

环境保护部环境规划院 Chinese Academy For Environmental Planning

中国金融40人论坛 China Finance Forum CF40

察哈尔学会 Charhar Institute

中国(海南)改革与发展研究院 China Institute for Reform and Development

中央党校 Party School of the Central Committee of CPC

清华大学中国研究中心 Center for China Studies at Tsinghua University

复旦大学中国发展模式研究中心 Center for China Development Model Research, Fudan University

国家发改委宏观经济研究院 Academy of Macroeconomic Research

香港政策研究所(香港)Hong Kong Policy Research Institute (PRI)

香港经济研究中心(香港)Hong Kong Centre for Economic Research

中国社科院亚洲太平洋研究所 Institute of Asia-Pacific Studies

国防大学战略研究所 Institute for Strategic Studies - National Defense University

综合开发研究院 China Development Institute (CDI)

亚非发展研究所 Asia-Africa Development Research Institute

新华社新闻研究所 Xinhua News Agency Research Institute

武汉大学国际法研究所 Institute of International Law, Wuhan University

中国农村发展研究所 China Rural Development Institute

经济与技术研究院 Economics and Technology Research Institute


  台湾:

台湾智库
台湾综合研究院
中华经济研究院
台湾经济研究院
中央研究院
陆委会大陆资讯及研究中心
财团法人两岸交流远景基金会
战略与国际研究所
国家政策研究基金会
政治大学国际关系研究中心
工业技术研究院产业经济与趋势研究中心
资讯工业策进会市场情报中心
  香港:

香港政策研究所
三十会
思汇政策研究中心
智经研究中心
汇贤智库
一国两制研究中心
Roundtable Community
新力量网络
  日本:

综合研究开发机构
亚洲经济研究所
经济产业研究所
防卫研究所
财团法人
日本国际问题研究所,资金实际上由外务省(外交部)支付
瑞穗综合研究所,瑞穗金融集团的子公司
野村综合研究所,野村证券的子公司
回复 支持 反对

使用道具 举报

400

主题

572

帖子

2139

积分

论坛元老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
2139
 楼主| 发表于 2017-2-10 21:47:04 | 显示全部楼层
国务院发展研究中心是直属中国国务院的政策研究和咨询机构。主要职能是研究中国国民经济、社会发展和改革开放中的全局性、战略性、前瞻性、长期性以及热点、难点问题,开展对重大政策的独立评估和客观解读,为党中央、国务院提供政策建议和咨询意见。
2013年9月,国务院发展研究中心和部分省区市、计划单列市和省会城市发展研究中心(研究室)共同发起成立全国政策咨询信息交流协作机制,并建立 “联席会议”制度,旨在促进全国政策咨询信息交流与协作。“联席会议”成员单位由国务院发展研究中心信息中心、各省区市、计划单列市以及省会城市政府发展研究中心(研究室)组成,国务院发展研究中心信息中心为牵头单位。“联席会议”实行领导小组负责制,领导小组组长由国务院发展研究中心分管信息工作的领导担任,副组长由国务院发展研究中心信息中心主任、各省区市政府发展研究中心(研究室)负责同志轮流担任。
2014年9月,国务院发展研究中心主任办公会决定建设中国智库网,共建单位为全国政策咨询信息交流协作机制成员单位,以及上海社会科学院、深圳综合开发研究院等。
参加全国政策咨询信息交流协作机制的省级政府发展研究中心(研究室)有29家(按单位名称拼音字母排序):安徽省政府发展研究中心、重庆市政府发展研究中心、福建省政府发展研究中心、广东省政府发展研究中心、广西壮族自治区政府发展研究中心、贵州省政府发展研究中心、甘肃省政府研究室、河北省政府研究室、黑龙江省政府发展研究中心、河南省政府发展研究中心、湖北省政府研究室、湖南省政府发展研究中心、海南省政府研究室、吉林省政府发展研究中心、江苏省政府研究室、江西省政府发展研究中心、辽宁省政府发展研究中心、内蒙古发展研究中心(经济信息中心)、宁夏自治区政府研究室(发展研究中心)、青海省政府发展研究中心、山西省政府发展研究中心、上海市政府发展研究中心、山东省政府研究室、四川省政府研究室、陕西省政府研究室(发展研究中心)、西藏自治区政府研究室、新疆维吾尔自治区政府发展研究中心、云南省政府发展研究中心、浙江省政府发展研究中心;
参加全国政策咨询信息交流协作机制的计划单列市发展研究中心(研究室)有5家(按单位名称拼音字母排序):大连市政府发展研究中心、宁波市政府发展研究中心、青岛市政府研究室、深圳市政府发展研究中心、厦门市发展研究中心;
参加全国政策咨询信息交流协作机制的省会城市发展研究中心(研究室)有22家(按单位名称拼音字母排序):长沙市政府研究室、成都市政府研究室、福州市政府发展研究中心、呼和浩特市经济社会发展研究中心、哈尔滨市政府发展研究中心、杭州市政府研究室、合肥市政府政策研究室、济南市政府研究室、昆明市政府研究室、兰州市政府研究室、南昌市政府经济社会发展研究室、石家庄市政府研究室、沈阳市政府研究室、太原市政府发展研究中心、武汉市政府决策咨询委员会、西安市政府研究室、西宁市政府经济和社会发展研究室、乌鲁木齐市政府研究室、银川市政府研究室、长春市委市政府政策研究室、郑州市政府研究室、广州市委政策研究室。
中国智库网由国务院发展研究中心信息中心承办。作为国务院发展研究中心直属事业单位,信息中心主要负责国务院发展研究中心的信息化建设组织与管理、政策研究数据信息服务与保障、中心品牌塑造与成果宣介等工作。
中国智库网的宗旨是:“荟萃智库思想、推动智库合作、提升智库成就”。中国智库网致力于搭建以政府系统智库为主体的信息交流与合作平台,促进国务院发展研究中心与各类智库的沟通联系,促进智库之间的交流合作,服务中国特色新型智库建设。
中国智库网秉承国务院发展发展研究中心“开门办智库”的理念,欢迎各类智库及相关机构加入中国智库网,携手合作,共同努力,促进中国智库不断取得新成就。
页面设计理念
中国智库网网站设计彰显中国特色,LOGO中凸显印章韵味,“智”“库”均集自米芾书法作品;主页右上方背景为“孙子兵法·谋略篇”,底部为《富春山居图》;网站导航条充分应用剪纸、中国结等传统元素,弘扬中华民族重视智库的优良传统。
栏目介绍
中国智库网主要栏目包括:智库要闻、观点与实践、中国智库、政府核心智库合作平台、国外智库、智库专家、成果发布、数据中心等。
1. 智库要闻。发布有关智库发展的国家重大政策,中国智库重大研究进展、成果,智库重要会议,智库领导、专家的重要讲话、文章和社会活动等信息。
2. 观点与实践。围绕经济、政治、社会、文化、生态、国际关系、党建等重点改革领域,汇集中国智库政策咨询研究的新观点、新成果,汇集地方改革发展的新实践、新经验。
3. 中国智库。中国智库网共建机构的展示窗口,发布各单位重要活动、研究项目、研究成果、专家队伍、主要出版物等信息。
4. 政府核心智库合作平台。全国政策咨询信息交流协作机制成员单位的工作平台,各成员单位登陆后可发布、查看合作动态、重要通知、研究成果、调研资料数据等信息。
5. 国外智库。重点关注国外120余家知名智库,汇集国外智库关于中国改革发展的重要观点、研究动态、研究成果和会议论坛信息。
6. 成果发布。发布国务院发展研究中心调查研究报告等研究成果,以及全国政策咨询信息交流协作机制成员单位的研究成果,并积极向国内外推广。
7. 数据中心。主要包括智库专家库、机构信息库、研究成果库和政策研究数据库。
网站声明
中国智库网是国务院发展研究中心主办的政策咨询研究专业网站。
中国智库网所有版面设计、文字、图案及其它相关素材和作品的著作权归中国智库网或其他相关合法权利人所有。未经中国智库网书面许可,任何单位或个人不得对上述内容以任何形式进行转载、复制、修改、传播、出版或发行。如果未经许可,擅自使用上述相关素材或作品,侵犯中国智库网的合法权益,中国智库网将依法追究相关法律责任。
中国智库网为推动智库合作、提升智库影响、促进智库间信息沟通交流而努力。对于转发本身不拥有版权、且版权拥有者未声明禁止转发的资料,并不意味中国智库网赞同其观点或认可其内容的真实性。我们充分尊重作者的知识产权,转载的稿件仅供科研交流使用,但是限于作者众多、地址不明等因素,无法保证与全部作者及时取得联系。如您对我们的转载有异议请及时与我们联系。
联系方式:service@chinathinktanks.org.cn
加入我们
中国智库网欢迎有志于中国智库发展事业的海内外贤才加入编辑团队,我们灵活采用实习、兼职、全职等多种方式,为您提供工作学习机会。
国务院发展研究中心•中国智库网实习生项目
国务院发展研究中心•海外实习生项目
联系电话:+86-10-65237202
电子邮箱:service@chinathinktanks.org.cn
地址:北京市朝阳门内大街225号 邮编:100010
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|京ICP备17005959号|IAC-16|Archiver|手机版|小黑屋|CCOSE论坛

GMT+8, 2019-10-21 20:51 , Processed in 1.137618 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表